ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-16995 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2022 по делу   № А63-2834/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ставропольского края обратился  ФИО3 с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных  расходов в размере 45 000 рублей, понесенных по итогам рассмотрения  обособленного спора о признании сделок должника недействительными.  

 Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2022  заявление удовлетворено.  

 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 05.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Взыскивая с ФИО1 как заявителя по обособленному спору и  проигравшей стороны судебные расходы, понесенные третьим лицом, не  заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суды  оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем  фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс  интересов сторон и руководствовались положениями статей 40, 51, 66, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 07.02.2006 № 12088/05, информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина