ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-3175 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. ходатайство Государственной  жилищной инспекции Краснодарского края (г. Краснодар; далее –  жилинспекция, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  заявления о пересмотре в кассационном порядке постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу  № А3214344/2021 Арбитражного суда Краснодарского края, 

установил:

жилинспекция обратилась с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу   № А32-14344/2021 Арбитражного суда Краснодарского края. 

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 05.02.2022,  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. 

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

 Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель в качестве основания для восстановления процессуального  срока ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте. 

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено. 

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказкого от 26.11.2021 было своевременно  размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) – 27.11.2021. 

Как следует из обжалуемого постановления суда, представитель  жилинспекции участвовал в судебном заседании окружного суда,  соответственно был осведомлен о принятом судебном акте. 

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы в установленные сроки. 

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

Государственной жилищной инспекции Краснодарского края  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Тютин Д. В.Российской Федерации