79007_2024998 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-8031 

г. Москва  13.06.2023 Дело № А40-43181/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелар  групп» (ОГРН: 

<

***>) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 16.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.03.2023 по делу № А40-43181/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Гелар групп»  (ОГРН: 

<

***>) (далее – должник),  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021  перечисления должником в пользу общества «Гелар групп»  (ОГРН 

<

***>) денежных средств на общую сумму 187 375 374 руб.  28 коп. признаны недействительными сделками, применены последствия  их недействительности.  

Общество «Гелар групп» (ОГРН 

<

***>) обратилось  в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города  Москвы от 04.08.2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по его заявлению судебные  акты и направить вопрос на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  положениями главы 37 АПК РФ, разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из того,  что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются  таковыми по смыслу положений статьи 311 АПК РФ. Также судами указано на  пропуск заявителем срока подачи заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова