ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-12962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационные жалобы открытого акционерного общества «Автобусный парк»  (Великий Новгород) и Министерства инвестиционной политики Новгородской  области (Великий Новгород) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 по  делу  № А56-76116/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское  автотранспортное предприятие Великого Новгорода» (далее – предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к открытому акционерному обществу «Автобусный парк»  (далее – общество) о взыскании с ответчика 60 383 051 руб. 42 коп.  задолженности по договорам аренды транспортного средства без  предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от  23.12.2011  № 151А и от 04.04.2012  № 152. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.12.2015 иск удовлетворен. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2017 Департамент имущественных отношений и государственных  закупок Новгородской области (далее – департамент) привлечен в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  32 317 584 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 30.09.2015. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2017 указанное  решение отменено, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.04.2018 решение от 28.12.2015 и постановление от 22.12.2017 отменены;  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. 

В ходе повторного рассмотрения дела департамент был переименован в  Министерство инвестиционной политики Новгородской области (далее –  министерство). 

Предприятие уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования и  просило взыскать с общества задолженность в сумме 31 181 073 руб. 42 коп. за  период с 01.01.2015 по 30.09.2015; уточнение требований принято судом. 

Общество предъявило встречный иск о применении последствий  недействительности сделки в виде реституции путем отказа в удовлетворении  первоначальных исковых требований. 

Определением от 12.07.2018 встречное исковое заявление возвращено  заявителю. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019,  иск удовлетворен. 

В кассационных жалобах общество и министерство ссылаются на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт пользования ответчиком имуществом после прекращения  действия названных договоров в течение спорного периода, проверив расчет  истца и признав его верным, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1  статьи 614, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014  № 35 «О  последствиях расторжения договора», пункте 38 Информационного письма от  11.01.2002  № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»,  требования удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Автобусный парк» и  Министерству инвестиционной политики Новгородской области в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации