79008_1633592 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-10513 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Кирова, 108»  (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.03.2021 по делу № А45-42650/2019 Арбитражного суда Новосибирской  области по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»  к товариществу собственников жилья «Кирова, 108» о взыскании долга,  неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020  принят отказ от иска, производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2020  в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов  отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2020 определение отменено, заявление ответчика о взыскании  судебных расходов удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.03.2021 оставлено без изменения постановление суда апелляционной  инстанции, с истца в пользу ответчика взыскано 10 126 руб. судебных  расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.  

В кассационной жалобе заявитель просит изменить постановление суда  кассационной инстанций в части взыскания судебных расходов, связанных с  судопроизводством в суде кассационной инстанции, полагая неразумной,  заниженной сумму подлежащих взысканию судебных издержек, взыскать  41 126 руб.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд, руководствуясь  статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой,  и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных заявителем в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере, несогласие с которым  не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра  обжалуемого судебного акта, соответствующего действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Кирова, 108» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост