ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-1680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Олимп» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 01.06.2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по делу № А60- 65483/2019 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Уральская торговая компания» (далее - общество «УТК») о взыскании  задолженности,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Артель «Находка» (далее – общество  «Артель «Находка»),  

установил:

решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2020 и суда округа  от 17.12.2020, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием на стороне  общества «УТК» (подрядчик) неосновательного обогащения в виде стоимости  давальческого сырья, переданного обществом «Артель «Находка» (заказчик,  цедент) по договору от 26.09.2017 № 18, право требования по которому  уступлено компании (цессионарий) по договору от 08.10.2019 № 5.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, учитывая предписание  Департамента ветеринарии Свердловской области от 02.08.2018 о  необходимости срочной утилизации подрядчиком негодной к переработке  продукции, суды руководствовались статьями 15, 382, 393, 702, 713, 714, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из доказанности  исполнения подрядчиком обязательства по передаче заказчику переработанного  давальческого сырья в пределах срока годности с учетом имевшейся заявки,  правомерной утилизации оставшейся части сырья ввиду отсутствия заявки на  переработку и истечения срока его годности, пришли к выводу об отсутствии  на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую оценку доводам заявителя.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Олимп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова