79005_936263 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-8571(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя акционеров (учредителей) закрытого  акционерного общества «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу   № А41-15463/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» (далее –  должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением  Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012, представитель  акционеров (учредителей) должника ФИО1 (далее –  заявитель) обратился с заявлением о признании недействительными решений  собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.07.2016.  

Определением суда первой инстанции от 25.11.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2017, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судами установлено, на состоявшемся 21.07.2016 собрании кредиторами  должника приняты решения о принятии к сведению отчета и реализации  имущества должника единым лотом.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 12, 15, 146 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили,  что при проведении собрания кредиторов должника нарушения положений  действующего законодательства, которые влекут недействительность принятых  на нем решений, не допущены.  

Доказательств того, что решения собрания кредиторов должника  нарушают права и законные интересы последнего, а также его учредителей,  заявителем не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя акционеров  (учредителей) закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев