ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-6884

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

6.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (г. Хабаровск; далее – предприятие, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2015 по делу № А73-5624/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 47 577 397 рублей 60 копеек убытков, образовавшихся в связи с перевозкой в период 2012-2013 годов на пригородных маршрутах льготной категории граждан федерального регистра (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты Хабаровского края (далее - Минсоцзащиты Хабаровского края),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2015, решением суда от 30.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 30.07.2014 и постановление апелляционного суда от 10.10.2014, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судом неполно исследованы обстоятельства  и доказательства по делу, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, неправильно определены нормы материального права.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова