79011_1891735 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-14876 

г. Москва  28.10.2022  

Дело № А19-19244/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский  свинокомплекс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  30.11.2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.06.2022 по делу № А19-19244/2021,  

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Иркутской области и Байкальской природной  территории обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному  производственному кооперативу «Усольский свинокомплекс» (далее -  кооператив) о взыскании 2 723 928 руб. в возмещение вреда, причиненного  водному объекту.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе кооперативом ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022  дело истребовано из Арбитражного суда Иркутской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствовались статьей  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 77, 78  Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,  исходили из того, что в результате действий кооператива по хранению отходов  животного происхождения открытым способом на земельном участке,  произошло их поступление в водные объекты, при этом концентрация  загрязняющих веществ в водном объекте превышает допустимые, в связи с чем  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Усольский свинокомплекс» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е.Борисова