79073_1433067

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ордена Октябрьской  Революции, Ордена Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (далее  – типография) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  14.01.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-127307/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Кляйневельт Архитектен» к  типографии о взыскании долга, 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.08.2019 производство по делу  прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 14.01.2020, определение суда от  14.08.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое  рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 69, 125, 150 АПК РФ и исходил из отличия оснований заявленных  требований по настоящему делу и делу  № А40-239631/2017, что не позволяет  прийти к выводу о тождестве исков. 

Суд апелляционной инстанции при этом отметил, что право истца на  судебную защиту в состоявшемся ранее судебном процессе не было  реализовано, отказ в иске был обусловлен также преждевременностью  заявленных исковых требований. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив  довод ответчика о выходе апелляционным судом за пределы своих полномочий  и не усмотрев нарушений норм процессуального права, влекущих отмену  обжалуемого судебного акта. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Ордена Октябрьской Революции,  Ордена Красного Знамени «Первая Образцовая типография в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова