79014_1459994

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «106 экспериментальный оптико- механический завод» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 08.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2020 по делу  № А40-294473/2018 

по иску Государственной корпорации по космической деятельности  «Роскосмос» (далее – корпорация) к обществу о взыскании 108 789 869 руб. 93 коп.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.09.2015   № 108-Г091/15/230 за период с 01.04.2016 по 27.06.2018 с начислением неустойки  по день фактического исполнения обязательства, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению  государственным имуществом, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020,  с общества в пользу корпорации взыскано 54 394 934 руб. 50 коп. неустойки за  нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.09.2015  № 108-Г091/15/230  за период с 01.04.2016 по 27.06.2018 с начислением неустойки на сумму долга 495  231 000 руб., начиная с 28.06.2018 по день фактического исполнения обязательства,  в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  

права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, с которыми согласился суд округа, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о  правомерности начисления корпорацией неустойки за ненадлежащее исполнение  обществом обязательств по договору и, признав обоснованными доводы последнего  о несоразмерности неустойки, снизили ее размер на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены  на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «106  экспериментальный оптико-механический завод» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова