79023_940996 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС17-4150  г. Москва 3 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской  Федерации (ответчик, г. Москва) от 03.03.2017 № 113/17-330 на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2016 по делу   № А32-9566/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 31.01.2017 по индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель, г. Геленджик) к МВД России о  взыскании 602 676 рублей 43 копеек убытков вследствие неправомерных  действий при участии отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Геленджику, общества с ограниченной ответственностью  «РИЧ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 31.01.2017, с Российской Федерации в лице в лице МВД России за  счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано  602 676 рублей 43 копейки убытков.  

В кассационной жалобе МВД России просит о пересмотре судебных  актов вследствие взыскания убытков в отсутствие незаконности действий  органов внутренних дел.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  жалобы, не установлено.  

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что  требуемые предпринимателем убытки являются обоснованными, возникшими  вследствие незаконных действий органа внутренних дел и подтвержденными  по размеру.  

При этом незаконное привлечение к административной ответственности,  изъятие транспортного средства и документов на него, повлекших заявленные  расходы, признано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.09.2013 по делу № А32-23888/2013.  

Ревизия оценки обстоятельств образования убытков, заложенная в  доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова