79016_1605219 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-5833 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2021 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые  поставки» (Воронежская область, заявитель) на определение Арбитражного  суда Воронежской области от 02.12.2020, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 по делу  

 № А14-18072/2020 Арбитражного суда Воронежской области,  о возвращении искового заявления (заявления), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым  заявлением (заявлением) к нотариусу нотариального округа городского округа  город Воронеж Воронежской области ФИО1  (далее - нотариус) о признании недействительной нотариально удостоверенной  копии акта приема-передачи дел и документов общества от 31.10.2018, о  признании незаконными действий нотариуса по нотариальному удостоверению  копии акта приема-передачи дел и документов общества от 31.10.2018.  

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.03.2021, заявления общества возвращено.  

 Суды установили, что настоящий спор не относится к категории  экономических, не связан с осуществлением предпринимательской и иной  

экономической деятельности, не является корпоративным, относящимся к  компетенции арбитражного суда, и подлежит рассмотрению судом общей  юрисдикции в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Общество обжаловало указанные судебные акты в Верховный Суд  Российской Федерации, считая их вынесенными с существенным нарушением  норм права.  

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм права или допущенной судебной ошибке.  

 Сведений о том, что общество обращалось с требованием по настоящему  делу в суд общей юрисдикции и ему отказано в принятии иска на том  основании, что он не подлежит разрешению в порядке гражданского  судопроизводства, не имеется.  

 Доводы жалобы в обоснование возможности оспаривания совершения  нотариальных действий и копии акта в порядке главы 24 Кодекса подлежат  отклонению как основанные на ошибочном толковании заявителем положений  процессуального законодательства.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Деловые  поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова