79078_893721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-21054 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016  по делу № А53-14044/2015 по иску муниципального унитарного предприятия  «Теплокоммунэнерго» к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное  управление» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции федеральной налоговой службы России № 45 по городу Москве об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 05.12.2016, справка  об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству  приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд  приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное  управление» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк