79007_1321624

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-14188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому  федеральному округу» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Пермского края от 15.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2019, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.05.2019 по делу  № А50-6592/2018 по иску  акционерного общества «БСК» (далее – общество) о взыскании с учреждения  155 805 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной  с сентября 2016 по декабрь 2017 года, 44 311 руб. 76 коп. неустойки с  10.10.2016 по 05.09.2018 с начислением по день фактической оплаты долга,  

установила:

решением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 и  постановлением суда округа от 20.05.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, Методикой  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014  № 99/пр, условиями  государственных контрактов на теплоснабжение от 11.01.2016  № 1207/БСК/5 и  горячее водоснабжение от 30.12.2016  № 1207/БСК/19 и исходили из  доказанности факта наличия задолженности. 

Расчет объемов и стоимости поставленных ресурсов судами проверен и  признан обоснованным. 

Суд округа согласился с выводами судов.

Повторно приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы  являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. 

Изложенные учреждением возражения не опровергают выводы судов и по  существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому  федеральному округу» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова