ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-24589

г. Москва

26.12.2022 

 

Дело № А32-10968/2014

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2022, 

установил:

закрытое акционерное общество «Строй Интернейшнл» обратилось с иском к Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» о взыскании задолженности.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 15.07.2014 утвердил мировое соглашение сторон, производство по делу прекратил.

Администрация обратилась с заявлением о пересмотре определения от 15.07.2014 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2022, производство по заявлению администрации прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 117, 150, 309-312, 315 АПК РФ, исходил из пропуска администрацией процессуального срока подачи заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов