79007_1452554

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 166-ПЭК20 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс»  (г. Санкт-Петербург, далее - общество, заявитель) о приостановлении  исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020  № 307-ЭС19-14275  по делу  № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области, 

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (далееобщество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020  № 307-ЭС19-14275.  Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения  названного определения Судебной коллегии, которым оставлены в силе  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2019. 

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается  на проведение проверки по поданному им в правоохранительные органы  заявлению, а также предъявление иска двумя истцами, что, по мнению  заявителя, свидетельствует о наличии оснований полагать затруднительным  поворот исполнения судебного акта. 

Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде  надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что  испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «СНГ-Интертранс» о приостановлении исполнения определения Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 27.01.2020  № 307-ЭС19-14275 по делу  № А56-112474/2017 Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Судья Г.Г. Кирейкова