ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-6941 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прайд»  (г. Кемерово) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.03.2017 по делу № А27-18189/2015 Арбитражного суда  Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Прайд» (далее – общество «Прайд») к обществу с ограниченной  ответственностью «Кемеровская строительная компания» (далее – общество  «Кемеровская строительная компания») о взыскании 6 800 000 руб. долга  и 1 237 316 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установила: 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2016, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.03.2017 удовлетворена кассационная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «Отрытые инвестиции», поданная в соответствии с пунктом  24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве»; решение от 10.06.2016  

и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «Прайд») просит отменить  постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального  и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  исходил из того, что обжалуемые судебные акты косвенно затрагивают права  и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Открытые  инвестиции», являющегося конкурсным кредитором должника – общества  «Кемеровская строительная компания»».  

Принимая во внимание отсутствие полномочий по оценке доказательств  и установлению обстоятельств дела, в то время как доводы общества  с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» касаются существа  спора, принятые по делу судебные акты судом округа отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления  всех имеющих значение для разрешения спора обстоятельств, в том числе  оценки доводов конкурсного кредитора с точки зрения их обоснованности  и убедительности и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.05.2014 № 1446/14.  

Оспариваемое постановление суда округа не нарушило права заявителя  ввиду наличия у него возможности обращения в суд в рамках дела  о банкротстве.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не составляют  оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова