79023_1164070 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС18-15931 

г. Москва 18 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГрандАвто» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу   № А56-38795/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.06.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни Хайнекен» к  обществу с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» о взыскании  364 800 рублей убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств  по договору транспортной экспедиции от 01.05.2016 № 15-2016,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, иск  удовлетворен.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 25.06.2018 решение от 09.11.2017 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «ГрандАвто» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необъективные  исследование и оценку обстоятельств дела и представленных доказательств  размера убытков, нарушение претензионного порядка.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

В силу положений статей 801, 805 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случаях утраты или  повреждения груза экспедитор несет полную ответственность перед клиентом  за неисполнение договора.  

В таких случаях ответственность экспедитора перед клиентом  определяется исходя из положений статьи 803 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заявителем возложенных на  него обязанностей вследствие допущенной в процессе перевозки недостачи  груза установлен, суды правомерно удовлетворили иск в заявленном размере.  

Довод, связанный с размером убытков, не составляет оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения у судов  отсутствовали, поскольку последствия в связи с нарушением срока  предъявления претензии в виде невозможности предъявления иска к  экспедитору законом не предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова