ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-КГ18-15693 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство  Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области  (далее – управление, антимонопольный орган) о восстановлении пропущенного  срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения  Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 по делу № А49- 9682/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  07.06.2018 по тому же делу,  

установил:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  

кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Одновременно антимонопольным органом заявлено ходатайство о  

восстановлении пропущенного процессуального срока  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Как усматривается из кассационного производства, последний  обжалуемый судебный акт по рассматриваемому делу принят Арбитражным  судом Поволжского округа и вступил в законную силу 07.06.2018. В  соответствии с положениями части 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации заявитель должен был обратиться в  срок до 07.08.2018.  

С кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока антимонопольный орган обратился  15.08.2018 посредством системы Мой Арбитр.  

В качестве обоснования пропуска срока подачи кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации заявитель ссылается на назначение на  должность руководителя антимонопольного органа с 03.07.2018.  

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» не  могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска  процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом  (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы,  нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые  перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя  (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные  внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  апелляционной (кассационной) жалобой.  

Доводы заявителя подлежат отклонению как не свидетельствующие об  уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов сторон,  участвующих в рассмотрении спора, и исходя из реализации антимонопольным  органом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для  восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не  усматривается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной  антимонопольной службы по Пензенской области о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить настоящую кассационную жалобу Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Пензенской области.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации