ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-1004 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021,  определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2021  и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021  по делу  № А19-5523/2015 Арбитражного суда Иркутской области  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с жалобами, впоследствии объединёнными в одно производство  для совместного рассмотрения, на действия арбитражного управляющего  ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020  отказано в удовлетворении заявлений. 

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции,  ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой на определение суда  первой инстанции от 16.09.2020. 

Определением Четвертого арбитражного суда от 20.01.2021 отказано  в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, апелляционная  жалоба возвращена заявителю. 

Впоследствии ФИО1 обратился в суд округа с жалобой  на определение суда первой инстанции от 16.09.2020. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15.02.2021, оставленным без изменения определением Восточно-Сибирского  округа от 29.03.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь  положениями статьи 117, пункта 6 статьи 121 и статьи 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу  об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального  срока на подачу кассационной жалобы. 

Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия  окружного суда не установила нарушений норм процессуального права  и согласилась с указанными выводами. 

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих  выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом округа не  допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Кроме того, производство по настоящей жалобе в части обжалования  определения апелляционного суда от 20.01.2021 подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части  противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный судебный акт  не был предметом рассмотрения в суде округа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части  обжалования определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15.02.2021 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.03.2021 по делу  № А19-5523/2015 Арбитражного суда Иркутской области. 

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2021 по делу  № А19-5523/2015 Арбитражного  суда Иркутской области. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк