79023_1724114

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-23815

23 декабря 2021 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (заинтересованное лицо, г. Самара) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.09.2021 по делу  № А55-14944/2019 Арбитражного  суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника), 

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного  суда от 12.07.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего о  признании недействительными договоров купли-продажи принадлежащих  должнику долей в уставном капитале ООО «Межрайонный напорный  самоточный коллектор», ООО «Мясоагропром», ООО «Комсомольский  убойный пункт» отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2021  определение от 05.05.2021 и постановление апелляционного суда от 12.07.2021  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе ФИО1-кызы просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены  судебных актов. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих  инстанций обстоятельств заключения договоров для проверки наличия  условий, влекущих недействительность сделок в силу статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  о которой заявляет финансовый управляющий, поэтому признал необходимость  нового рассмотрения заявления в пределах имеющихся согласно статьям 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова