ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС21-15086(4) 

г. Москва  24.05.2024 Дело № А83-16174/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винный  дом "Советский" (далее - заявитель)  

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 06.02.2024 по делу № А83-16174/2018 о банкротстве акционерного общества  "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (далее - должник, завод),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 29.05.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признано ничтожным соглашение о зачете встречных однородных требований  от 29.06.2018, заключенное заводом и обществом с ограниченной  ответственностью "Крымский торговый дом "Бахчисарай".  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания  оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным  статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не приведено.  

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов