79005_2060239 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-20017(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Завод «Сельмаш» (далее –  завод) на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по  делу № А28-3053/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АС Пром» (далее – должник) завод обратился  в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника от 31.08.2022  по первому и второму вопросам повестки дня.  

Определением суда первой инстанции от 16.02.2023, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, завод, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении  заявления.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  решения по спорным вопросам повестки дня приняты собранием кредиторов  в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением норм  действующего законодательства о порядке его созыва и проведения, не  нарушают прав и законных интересов кредиторов должника.  

Возражения завода, в том числе касающиеся неверного подсчета  конкурсным управляющим голосов при проведении собрания по спорным  вопросам повестки дня, были предметом рассмотрения судов и мотивированно  отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев