79060_1895202  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-20688 

г. Москва  07.11.2022 Дело № А66-17699/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опора  Красного» (далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с иском к обществу о взыскании долга, неустойки.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тверской  области от 11.03.2022 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.07.2022, решение изменено, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик не оплатил  оказанные истцом и принятые без замечаний и возражений услуги,  удовлетворил иск частично.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Опора Красного» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов