79010_1450020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6571

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее –  ФСИН России) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2020 по делу  № А40-90654/2019 по иску федерального казенного  учреждения «Центральное окружное управление материально-технического  снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФСИН  России о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной  ответственности в размере 21 374 005 руб. 01 коп. и процентов за пользование  13 623 346 руб. 79 коп. авансового платежа в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня его выплаты, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения  «Исправительная колония  № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Белгородской области»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить  в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции  и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на неполное  исследование судами обстоятельств, имеющих существенное значение для  разрешения спора. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен  возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева