79006_2017454 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС20-20055(10) 

г. Москва  31.05.2023 Дело № А11-15487/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной  ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" (далее - должник)  ФИО1  

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023 по  делу № А11-15487/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 19.07.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требования Российского союза автостраховщиков  в размере 5 230 952,68 руб., составляющие компенсационную выплату по  страховому возмещению потерпевшему в дорожно-транспортном  происшествии.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора  доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве,  суды признали, что заявленные Российским союзом автостраховщиков  требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр,  поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для  предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.  

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов