ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-5506

Дело № А40-226445/2020

07 июля 2022 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» и общества с ограниченной ответственностью «Максимум» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу № А40226445/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по тому же делу,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Большой театр России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» об обязании привести планировку нежилых помещений, предоставленных ответчику по договорам аренды, в первоначальное состояние; о предоставлении истцу права привести планировку нежилых помещений в первоначальное состояние за счет ответчика со взысканием понесенных расходов в случае неисполнения последним судебного решения; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс», Департамент культурного наследия города Москвы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции и суд округа, руководствуясь статьями 209, 210, 298, 304, 308.3, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт проведения перепланировки нежилых помещений в порядке, установленном договорами аренды, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации следует отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по настоящему делу, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» и обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу № А40226445/2020 отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Е.Борисова