79012_1918724  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-24118 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис- МН» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 05.10.2022 по делу № А40-217464/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной  ответственностью Бэст Прайс» просит оставить жалобу без удовлетворения, а  обжалуемые судебные акты - без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды нежилого  помещения и дополнительных соглашений к нему, правильно применив нормы  гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства,  установленные арбитражным судом при рассмотрении дела  

 № А40-206188/2021, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований Общества (арендодателя) о взыскании с арендатора  долга по арендной плате за период, указанный в иске, и неустойки, поскольку  после прекращения договора аренды последний не использовал арендованное  помещение и исполнил обязательство по его возврату арендодателю.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис-МН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева