79005_932552 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-2458 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эврикон»  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016  по делу № А03-20002/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) кредитор – общество с ограниченной  ответственностью «Эврикон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего ФИО2 и с требованием об отстранении  ее от исполнения обязанностей финансового управляющего.  

Определением суда первой инстанции от 26.08.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2016,  заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным  бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в  непроведении собраний кредиторов и непредставлении кредиторам отчетов. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 12.12.2016 указанные судебные акты в  части удовлетворения заявленных требований отменены, в отмененной части  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  

Алтайского края, в остальной части определение от 26.08.2016 и постановление  от 17.10.2016 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты и признать незаконными действия  (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в  непроведении собрания кредиторов, непредставлении кредиторам отчета,  неинформировании в разумные сроки кредиторов о проведении описи и оценки  имущества, а также признать кандидатуру ФИО2 несоответствующей  требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на момент ее  утверждения финансовым управляющим.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части и соглашаясь  с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о  неправомерности действий финансового управляющего ФИО2 по  информированию кредиторов о проведении описи, оценки имущества, а также  нарушении их прав и законных интересов.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя  обособленный спор в соответствующей части на новое рассмотрение с целью  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода судов о  противоправном бездействии финансового управляющего ФИО2  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Эврикон» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев