79005_915868  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-21336 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –  банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.04.2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу   № А56-5747/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР Групп» (далее –  общество «КАЙЗЕР Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к банку о взыскании  459 200,07 руб. неосновательного обогащения, 44 558,01 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по  05.04.2016, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного  обогащения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая  Компания» (далее – общество «ПЛК», должник).  

Решением суда первой инстанции от 08.04.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2016 и  округа от 26.10.2016, требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 334, 358.1, 358.4, 358.6 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали, что  после открытия в отношении общества «ПЛК» процедуры конкурсного  производства все платежи по лизинговым договорам должны были  перечисляться обществом «КАЙЗЕР Групп» на счет должника.  

Таким образом, у банка отсутствовали основания для списания денежных  средств, поступивших от общества «КАЙЗЕР Групп» на специальный счет  должника, в свою пользу.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, по сути,  направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств  по делу, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное  общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев