ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-23285

г. Москва

05.12.2022 

 

Дело № А41-60300/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонд) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Инвест» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2022 отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, принятое по заявлению фонда о намерении стать приобретателем прав на земельный участок, принадлежащий должнику, со всеми неотделимыми улучшениями; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 08.09.2022 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 04.07.2022 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что апелляционным судом не мотивированы выводы о наличии у фонда права на отказа от заявления о намереньях, отметив, что в рассматриваемом случае дольщики не смогли получить удовлетворение по исполнению договоров долевого участия в строительстве в связи с банкротством застройщика, и при этом фонд, созданный с целью восстановления их нарушенных, также фактически отказался от их защиты.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав апелляционный суд при новом рассмотрении всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все имеющие значения для спора фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья               Г.Г. Кирейкова