ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-7782 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.  ходатайство акционерного общества «Березниковский содовый завод» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2024 по  делу № А50-20601/2020 Арбитражного суда Пермского края,  

установил:

общество 10.04.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 09.02.2024 по делу № А50-20601/2020 Арбитражного суда Пермского  края.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2024  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 2913  Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.  

Общество 20.05.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения применительно к пункту 1  части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, так как в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913 Кодекса и  подпункта 11 пункта 4.5 Порядка подачи в Верховный Суд Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме  электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного  Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П (в ред. приказа  от 28.02.2023 № 10-П), к обращению в суд, подписанному представителем  ФИО1, не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,  подавшего документы в суд, - ФИО2, пользователя личного кабинета, на  предъявление документов в суд.  

Общество 05.07.2024 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт и заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, устранение выявленных  недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу, судья находит подлежащим  удовлетворению заявленное обществом ходатайство.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Березниковский содовый  завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2024 по делу   № А50-20601/2020 Арбитражного суда Пермского края.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин