79006_1183304 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-20423 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гимен»  (г. Москва; далее – конкурсный кредитор)  

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  22.03.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.08.2018  

по делу № А25-2030/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Агроторг» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших с  конкурсным управляющим должника при согласовании условий продажи  залогового имущества должника, просило утвердить Положение о порядке,  сроках и условиях продажи залогового имущества должника (далее –  Положение) в редакции общества, определив начальную продажную цену  предмета залога в размере 23 541 000 руб. на основании отчета оценщика от  15.05.2017 № 31/2017.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018, заявление  

удовлетворено, Положение утверждено в редакции общества, начальная  продажная цена установлена в размере 23 541 000 руб.  

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая разногласия, суды руководствовались статьями 110, 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об  оценочной деятельности» и исходили из конкретных обстоятельств данного  спора.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов