79006_1448360

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-5113(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки; далее – сбытовая компания)  

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.01.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края  № А63-2815/2019 

по иску сбытовой компании к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (г. Пятигорск; далее – сетевая компания) о взыскании 600 000 руб. убытков,  понесенных в связи с уплатой штрафов, наложенных на сбытовую компанию за  совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 15  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, а также 15 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что сбытовая компания привлечена к  административной ответственности вследствие своих виновных действий в  течение длительного периода времени, оснований для взыскания суммы  штрафа в порядке регресса в качестве убытков с сетевой компании не имеется. 

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных  судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов