ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 305-ЭС14-9017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                  24 февраля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПС-Центр» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2014 г. по делу № А40-156586/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 ноября 2014 г., по иску закрытого акционерного общества «АПС-Центр» (г.Москва, далее – общество «АПС-Центр») к открытому акционерному обществу «Олимпийский комплекс «Лужники» (г.Москва, далее – общество «ОК «Лужники»), Департаменту городского имущества города Москвы (г.Москва, далее – департамент) о признании недействительным договора дарения от 19 сентября 2013 г. N 2013/246-П объекта недвижимого имущества - имущественного комплекса здания Большой спортивной арены (далее – БСА) и применении последствий недействительности договора;

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное предприятие города Москвы «Большая спортивная аренда «Лужники» (г.Москва, далее – предприятие), 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 ноября 2014 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «АПС-Центр» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19 сентября 2013 г. между обществом "ОК "Лужники" (даритель) и Правительством Москвы (одаряемый) заключен договор дарения N 2013/246-П, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого, а одаряемый принимает в качестве дара принадлежащее обществу "ОК "Лужники" на праве собственности имущество - здание, общей площадью 134 224,3 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 1, движимое имущество: оборудование и другие основные средства, перечень которых указан в приложении N 1 к договору.

Имущество передается по остаточной балансовой стоимости по состоянию на 01 октября 2013 г. в размере 2 891 398 324 рублей 22 копейки, указанной в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Договор дарения одобрен советом директоров общества "ОК "Лужники" (протокол заседания совета директоров от 27 марта 2013 г.).

04 июля 2013 г. на заседании совета директоров принято решение о внесении изменений в решения совета директоров, принятые на заседании  27 марта 2013 г., в части уточнения цены передаваемого имущества и предмета сделки (договора дарения) – 3 859 270 523 рублей 28 копеек, что составляет 34,62% балансовой стоимости активов общества.

Сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 30 сентября 2013 г., договор зарегистрирован в установленном законном порядке в ЕГРП.

Полагая, что оспариваемый договор дарения является недействительным, поскольку противоречит основной цели создания и деятельности общества "ОК "Лужники", а члены совета директоров, одобрив сделку, действовали недобросовестно, общество «АПС-Центр» как акционер, владеющий 14,41% голосующими акциями общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 12, пунктом 1 статьи 166, статьей 168, пунктами 1, 2, 6 статьи 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и исходили из того, что заключение оспариваемой сделки дарения городу Москве в лице Правительства Москвы одного из объектов недвижимости, стоимостью не превышающей 50% балансовой стоимости активов общества, не противоречит уставу общества "ОК "Лужники", не запрещено действующим законодательством, а сторонами соблюден установленный законом порядок ее заключения.

Доводы общества «АПС-Центр» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АПС-Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Попов В.В.