ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-2130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных отношений  Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 10.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.01.2021 по делу  № А63-8704/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» к  Министерству имущественных отношений Ставропольского края о  понуждении подписать акты приема-передачи жилых помещений по  государственному контракту от 21.11.2014  № 0121200001914000094-0150067- 02 и принять эти жилые помещения, 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2020, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.01.2021 названные судебные акты оставлены без изменения. 

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.  

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 4, 6, 7 Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации», Федерального Закона Российской Федерации от  05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды  удовлетворили иск, признав недоказанным наличие оснований для отказа в  приемке жилых помещений и их несоответствия условиям контракта, с учетом  установленных обстоятельств соответствия спорного многоквартирного дома  требованиям действующих нормативов. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которыми оснований не  имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов