ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нейти»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2019 по делу  № А79-7302/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2020 по  тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительными решений  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску  

(далее – инспекция, налоговый орган) от 21.12.2018  № 39 о приостановлении  выездной налоговой проверки, от 11.02.2019  № 4 о возобновлении выездной  налоговой проверки, решения Управления Федеральной налоговой службы по  Чувашской Республике (далее – управление) от 02.04.2019  № 60 и обязании  инспекции составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой  проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения от 20.12.2018  № 8  о проведении выездной налоговой проверки, 

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019  решение суда оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2020  принятые по делу судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить принятые по делу судебные акты. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Как следует из судебных актов, нарушение своих прав общество связывает  с тем обстоятельством, что оно не получало решение инспекции о  приостановлении проведения выездной налоговой проверки, а потому полагает,  что инспекция фактически не приостанавливала и не продлевала выездную  налоговую проверку. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства,  руководствуясь статьями 89, 93.1, 100 Налогового кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения не  нарушают права и законные интересы общества, не возлагают на него какие- либо обязанности и не создают препятствий для осуществления  предпринимательской деятельности. 

Судами установлено, что у налогового органа имелись правовые  основания для приостановления выездной налоговой проверки, в период  приостановления проведения выездной налоговой проверки процессуальные  действия в отношении общества на его территории налоговым органом не  совершались. Неполучение обществом указанного решения произошло в связи  с техническим сбоем ПК «Система ЭОД-местный уровень». 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных по  делу фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не содержится. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нейти» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова