79006_1471893

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС17-13670(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Волгоград), ФИО2 (г. Волгоград), ФИО3  (г. Волгоград), ФИО4 (Волгоградская обл.) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020  

по делу  № А12-18544/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ФИО2,  ФИО3 и ФИО4 обратились в арбитражный суд с жалобой  на действия конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2019 и  постановлением суда округа от 27.02.2020, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе её заявители просили судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 134, 136  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)» и исходили из недоказанности незаконности действий  (бездействия) конкурсного управляющего, в том числе нарушения очередности  погашения требований кредиторов второй очереди. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. Вопреки доводам заявителей, суды правомерно пришли к  выводу о том, что обращение судебного решения к немедленному исполнению  не меняет очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной  законодательством о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов