г.Москва 29 декабря 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего- Кочина В.В. судей - Иванова Г.П., Микрюкова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2004 года  кассационные жалобы осужденного Охапкина Г.В., адвоката Гулиной  И.Ю. на приговор Московского областного суда от 11 октября 2004 года,  которым  

                                                ОХАПКИНГеннаВ

                                                осужден по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к десяти годам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного  Охапкина Г.В. и адвоката Гулиной И.Ю. по доводам своих кассационных  жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без  изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Охапкин Г.Р. осужден за покушение на  убийство двух лиц: А и В на почве личных  отношений.  

                                                Адвокат Гулина И.Ю. в кассационных жалобах в защиту  Охапкина просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст.111 чЛ и 112 чЛ УК РФ наказание назначить условно,  со ссылкой на то, что Охапкин не имел умысла на убийство двух лиц,  нанес потерпевшим телесные повреждения, из-за их противоправного  поведения, оскорблений в адрес жены и сыновей. Суд не установил  никаких отягчающих обстоятельств, назначил чрезмерно суровое  наказание, не учел состояние здоровья Охапкина, то, что ранее он ни в  чем предосудительном не замечен.  

                                                Осужденный Охапкин в кассационной жалобе приводит доводы о  том, что он не хотел убивать потерпевших, его действия были вызваны  оскорблениями в адрес жены и сыновей, которые вынудили совершить  такие действия.  

                                                Суд это не учел, что у него престарелые родители, сам он инвалид  2-й группы и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание.  

                                                Просит переквалифицировать его действия на ст.ст.111 чЛ, 112 чЛ  УК РФ и наказание определить условно.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  кассационных жалоб осужденного Охапкина и его защитника, судебная  коллегия находит, что Охапкин обоснованно осужден за покушение на  убийство двух лиц.  

                                                Из показаний Охапкина, данных им в суде, видно, что во время  распития спиртных напитков между ним и В , А  возникла ссора, затем потасовка, после которой он пошел домой, но в это  время В снова оскорбил его жену и сыновей. Тогда он решил  взять палку и проучить В , но под руку попался топор, он схватил  его, вернулся на лестничную клетку, потребовал от В извинений,  но не получил их и замахнулся топором. А подставил руку и удар  пришелся по руке. После этого он ударил А наотмашь, А  отлетел к стене, а он стал наносить удары топором В «старался  по шее».  

                                                Потерпевший А подтвердил, что Охапкин нанес ему удары  топором по голове и руке. Как Охапкин наносил удары топором  В он уже не видел.  

                                                Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз А  

                                                 причинена рана лобно-теменной области головы, ушиб головного  мозга, рана на правом предплечье. Раны являются рубленными. А  причинен вред здоровью средней тяжести.  

 

                                                В причинены открытая черепно-мозговая травма с  переломами костей черепа, повреждением твердой мозговой оболочки - тяжкий вред здоровью ,а также две раны на задней поверхности шеи.  

                                                Совокупность этих доказательств не дает оснований сомневаться в  правильности выводов суда о виновности Охапкина в покушении на  убийство двух лиц, о чем свидетельствуют как правильно установил суд,  не только локализация телесных повреждений в жизненно важных частях  тела потерпевших, но и орудие преступления- топор.  

                                                *» 

                                                Для изменения юридической квалификации действий Охапкина  нет.  

                                                Для отмены приговора оснований также не усматривается. 

                                                Вместе с этим, назначенная Охапкину мера наказания является  чрезмерно суровой и несправедливой.  

                                                Суд не учел, что Охапкин полностью признал вину, искренне  раскаялся в содеянном.  

                                                Он исключительно положительно характеризуется, является  инвалидом 2-й группы, нуждающимся в постоянном врачебном  наблюдении и лечении.  

                                                Суд указал в приговоре, но не учел, что поводом для совершения  Охапкиным противоправных действий послужило поведение  потерпевших, тяжко оскорбивших его жену и сыновей.  

                                                Суд признал, что отягчающих наказание обстоятельств нет. 

                                                Изложенные выше обстоятельства в их совокупности являются  исключительными и позволяют назначить Охапкину Г.В. наказание ниже  низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное  преступление.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила: 

                                                приговор Московского областного суда от 11 октября 2004 года в  отношении Охапкина Г В изменить, назначенное ему наказание по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.»а» УК РФ смягчить с десяти до шести  лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, кассационные  жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Кочин В.В. 

                                                Судьи - Иванов Г.П., Микрюков В.В.  Верно: Судья ВС РФ Кочин В.В.