ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС15-12239 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего открытым акционерным обществом «Национальный банк  развития бизнеса» – государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» – на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 по  делу № А40-76551/2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.06.2015 по тому же делу о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Национальный банк  развития бизнеса» (далее – банк, должник),  

у с т а н о в и л:

в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении  банка решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014, инспекция  Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города  Ростов-на-Дону (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о признании текущей  задолженности в размере 28 517 033 рублей и о ее погашении.  

Требования налоговой инспекции обоснованы ссылками на положения  статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закона о банкротстве  кредитных организаций) и мотивированы наличием у банка обязанности по  банковской гарантии от 18.11.2013 № 251-БГ, выданной на случай  неисполнения принципалом – обществом с ограниченной ответственностью  «КИТ» (далее общество «КИТ») – обязательств налогоплательщика по  

возврату в бюджет сумм излишне полученного (зачтенного) налога на  добавленную стоимость.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2015 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.06.2015, производство по заявлению налоговой инспекции прекращено.  Суды сочли, что заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о  банкротстве и применили пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный  управляющий должником – государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Агентство полагает, что такого рода существенные нарушения норм  права были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается из материалов дела, выданной банком безотзывной гарантией  от 18.11.2013 № 251-БГ обеспечивались требования бенефициара (налогового  органа) по возврату обществом «КИТ» (принципалом) в бюджет сумм налога,  излишне полученных принципалом (зачтенных ему) в результате возмещения  налога в заявительном порядке, в ситуации, когда решение о возмещении сумм  налога, заявленных к возмещению, в заявительном порядке будет отменено  полностью или частично в соответствии со статьей 176.1 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Приказами Банка России от 24.04.2014 № ОД-805 и от 24.04.2014   № ОД-806 с 24.04.2014 у банка отозвана лицензия на осуществление  банковских операций, назначена временная администрация по управлению  кредитной организацией  

В период действия указанной банковской гарантии налоговым органом  решениями от 24.04.2014 отменены решения от 06.12.2013 о возврате (зачете)  сумм налога и в адрес общества «КИТ» направлены требования о возврате в  

бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в  заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость.  

Неисполнение принципалом обязательств по возврату налога в бюджет  послужило основанием для реализации бенефициаром права на предъявление  требований к банку как к гаранту.  

Банк требования бенефициара не исполнил. 

Разрешая обособленный спор, суды квалифицировали спорную  задолженность как текущую, подлежащую установлению вне рамок дела о  банкротстве, в связи с чем прекратили производство по заявлению налоговой  инспекции.  

Выражая несогласие с определением суда первой инстанции и  постановлениями апелляционного и окружного судов, агентство приводит, в  частности, следующие доводы.  

По мнению подателя жалобы, требования налоговой инспекции,  основанные на банковской гарантии от 18.11.2013 № 251-БГ, являются в  рассматриваемом случае обязательствами, возникшими с момента выдачи  банком гарантии, то есть возникшими до дня отзыва лицензии. Поэтому  ошибочно квалифицировав данные требования в качестве текущих и признав  их подлежащими установлению вне рамок дела о банкротстве, суды  необоснованно поставили данные требования в приоритетное положение по  отношению к другим требованиям кредиторов кредитной организации.  

Приведенные агентством в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания, поэтому данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом «Национальный банк развития бизнеса» –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – с делом  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 21 декабря 2015 года, на 15 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов