79005_1433069

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС16-1412 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 07.02.2020 по делу  № А55-6716/2010  Арбитражного суда Самарской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АгроИнвест» (далее – должник) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агроторг», «Массив», «ВТА» обратились в  Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о привлечении  контролирующих должника лиц (в числе которых банк) к субсидиарной  ответственности по денежным обязательствам должника на сумму  2 149 945 605 руб. 29 коп. 

После неоднократной отмены предыдущих судебных актов, при новом  рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции  от 15.02.2019 заявление общества «Массив» о привлечении к субсидиарной  ответственности оставлено без рассмотрения; в удовлетворении заявления  общества «ВТА» о привлечении к субсидиарной ответственности отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019  определение от 15.02.2019 отменено, заявления обществ «Массив» и «ВТА»  направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Суд округа постановлением от 07.02.2020 оставил постановление  от 26.08.2019 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, с  выводами которого согласился суд округа, указал на ошибочность вывода как о  пропуске обществом «ВТА» срока на обращение в суд с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности, так и об оставлении заявления  общества «Массив» без рассмотрения. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев