79004_1515394

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-3494 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Мониторинг-Финанс» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2020 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  07.09.2020 по делу  № А13-4512/2013 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2019, в  соответствии с которым была определена саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2020,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 07.09.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  12-15 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 181.3, 181.5 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемое  решение принято при неправильном подсчете голосов кредиторов,  принимавших участие в голосовании.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации