ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-3422 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 об исправлении опечатки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 г. № 306-ЭС25-3422,  

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 г. № 306-ЭС25-3422 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Во втором абзаце резолютивной части названного определения допущена опечатка в наименовании плательщика государственной пошлины: вместо «Взыскать с ФИО1 за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей» указано «Взыскать с финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей». 

Указанная опечатка подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

исправить опечатку, допущенную в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 г. № 306-ЭС25-3422. Второй абзац  

резолютивной части читать «Взыскать с ФИО1 за счет её конкурсной массы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей», вместо «Взыскать с финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей». 

Судья С.В. Самуйлов