79060_1096888 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-9523  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРО-СтройИнвест»  (г.Москва, далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 22.08.2017 по делу № А43-13465/2017, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 по тому же делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  

и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРО- СтройИнвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000  рублей удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПРО- СтройИнвест» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000  рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации