ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-20230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Юргинский» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 16.10.2018 (судья Беляева Л.В.) по делу   № А27-555/2018, 

установил:

компания с ограниченной ответственностью «Вилдомар Трейдинг  Лимитед» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский»  (далее – Общество) о взыскании: 

основного долга по контракту от 16.11.2007  № WU-1-L в сумме  47 697 300 рублей; процентов за пользование займом за период с 17.11.2007 по  15.12.2017 в сумме 25 690 133 рубля 29 копеек; неустойки за период 01.01.2015  по 15.12.2017 в сумме 25 756 542 рубля; 

основного долга по контракту от 03.03.2008  № WU-2-L в сумме  115 889 900 рублей; процентов за пользование займом за период с 04.03.2008 по  15.12.2017 в сумме 41 132 627 рублей 44 копейки; неустойки за период с  01.01.2015 по 15.12.2017 в сумме 62 580 546 рублей; 

основного долга по контракту от 20.10.2008  № WU-3-LR в сумме  13 630 000 рублей; процентов за пользование за период с 21.10.2008 по  15.12.2017 в сумме 4 576 762 рубля 35 копеек; неустойки за период с 01.01.2015  по 15.12.2017 в сумме 7 360 200 рублей. 

В свою очередь Общество заявило встречные требования о признании  недействительными (ничтожными) контрактов от 16.11.2007  № WU-1-L,  от 03.03.2008  № WU-2-L, от 20.10.2008  № WU-3-LR. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора, к участию в дело привлечена Федеральная служба по  финансовому мониторингу. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018  первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных требований  отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 решение суда первой инстанции от 16.10.2018 оставлено без  изменения; прекращено производство по апелляционным жалобам закрытого  акционерного общества «Многоотраслевое производственное объединение  «Кузбасс», общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное  объединение «Заречье» и открытого акционерного общества «Юргинский  гормолзавод». 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.09.2019 решение от 16.10.2018 и постановление от 20.05.2019 оставлены  без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого решения, мотивированное  тем, что при удовлетворении кассационной жалобы будет затруднен поворот  исполнения судебного акта. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Поскольку заявитель не обосновал должным образом затруднительность  поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера  обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит  правовых оснований для удовлетворения ходатайства. 

Доводы Общества носят предположительный характер, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого  постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Юргинский» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018 по делу   № А27-555/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова