ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-20502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 11.12.2020 по делу  № А43-26064/2020, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 08.07.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Золотое руно» к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» об  обязании демонтировать незавершенный строительством объект – газопровод,  расположенный на земельном участке (кадастровый номер 52:33:0000051:658)  по адресу: 

<

...>,  участок 1, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации Павловского  муниципального района Нижегородской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго–Вятского округа от 08.07.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, полагая, что в  них содержатся существенные нарушения норм материального и  

процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 209, 222, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 62, 76 Земельного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в пункте 6  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2010  № 143 «Обзор судебной практики по  некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222  Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу   № А43-13378/2014, которым признано незаконным выданное ответчику  разрешение на строительство газопровода, пришли к выводу об отсутствии у  ответчика законных оснований для возведения спорного сооружения на  принадлежащем истцу земельном участке. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не  свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и  направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Эдельвейс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации