79007_2149039 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-25508 

г. Москва  09.01.2024 Дело № А73-1653/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг» (далее -  общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 12.09.2023 по делу Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества  о взыскании с акционерного общества «Хабаровские авиалинии» (далее -  компания) 7 758 631 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.10.2020  по 10.11.2022 (с учётом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2023  в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.09.2023, решение суда первой инстанции  отменено, с компании в пользу общества взыскано 1 135 532 руб. 15 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде  первой инстанции», в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос № 2).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-351/2022 и  имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора,  суд апелляционной инстанции исходил из несогласованности сторонами  в договоре условия о начислении неустойки в случае нарушения сроков оплаты.  Суд квалифицировал требования о взыскании неустойки как проценты  за пользование чужими денежными средствами и произвёл их расчёт, исключив  период действия моратория.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «ЮТэйр-Инжиниринг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова