79005_897978 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-18604 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ПСП-Трейд» на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 30.12.2015, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по делу   № А12-14277/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПСП-Трейд» (далее – должник) конкурсный управляющий  должником (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделкой  договора уступки права требования (цессии), заключенного между обществом с  ограниченной ответственностью «Интеграл», должником и ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 30.12.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2016 и  округа от 01.11.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должником отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании сделки недействительной и подтверждая данный  вывод, суды исходили из наличия доказательств реального исполнения сделки  сторонами и указали на отсутствие признаков ее мнимости.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их  рассмотрения и получили соответствующую оценку.  

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «ПСП-Трейд» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев