ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев вопрос об отмене приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу   № А32-40002/2017, 

установил:

администрация муниципального образования город Краснодар (далее –  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об  обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести  самовольно возведенное капитальное строение площадью застройки 121 кв. м,  расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0403037:5  по ул. Первомайской  № 27 в Карасунском внутригородском округе города  

Краснодара, за счет собственных средств и внести запись в Единый  государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о  прекращении права собственности Предпринимателя на нежилое здание  площадью 94,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0439019:191,  расположенное по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской  округ, ул. Первомайская - Сормовская, степень готовности 18% (записи  регистрации от 07.05.2015  № 23-23/001-23/001/805/2015-9814/2). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018  требования Администрации удовлетворены в части. В удовлетворении  ходатайства Предпринимателя о вызове эксперта отказано. Встречное исковое  заявление о признании права собственности на спорную постройку возвращено.  Суд обязал Предпринимателя в течение месяца со дня вступления решения в  законную силу снести самовольно возведенное капитальное строение  площадью застройки 121 кв. м, расположенное на земельном участке с  кадастровым номером 23:43:0403037:5 по ул. Первомайской  № 27 в  Карасунском внутригородском округе города Краснодара, за счет собственных  средств. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение  установленного срока, истец вправе самостоятельно осуществить  соответствующие действия по сносу указанного объекта за счет ответчика, со  взысканием с него необходимых расходов. В остальной части требований  отказано; распределены судебные расходы. 

Определением от 12.12.2018 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам первой инстанции в части встречного иска. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.02.2020, решение от 28.06.2018 отменено в  части возвращения встречного иска. В указанной части принят новый судебный  акт об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение  от 28.06.2018 оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 30.06.2020  № 308-ЭС20-6975 приостановлено исполнение решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу   № А32-40002/2017 до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 14.08.2020  № 308-ЭС20-6975 заявителю отказано в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 291.6 АПК РФ исполнение судебного акта  приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в  передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на  срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы,  представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок  приостановления исполнения судебного акта. 

Учитывая, что заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, приостановление исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019  по делу  № А32-40002/2017 подлежит отмене в соответствии с частью 6 статьи  291.6 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 291.6 АПК  РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 28.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 по делу  № А32-40002/2017, введенное  определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020,  отменить. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова